大学生林纳斯的可怕,阿里巴巴有没有能力开发出媲美linux的操作系统?
2017-10-11 10:54:06
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

越想越觉得林纳斯的可怕… 一个二十来岁的芬兰大学生,只是凭着个人爱好开发了Linux,再看看现在的Linux的应用数量… 在服务器系统领域拥有统治级别的占有量,虽然个人用户系统方面,上手有难度,不适合玩游戏和普通应用场景。但是开发层面一点都不差(本人在Linux系统下开发前端页面3个月,体验不比Windows差…)最后看看移动端的占有率(安卓借鉴了一些Linux思想)。。。 这一切都源自个人兴趣…


那阿里巴巴有没有能力开发出媲美linux的操作系统?


1、从财力物力人力上说

早期Unix投入多少已无从考证,到后来基于Unix起来的Mac OS和Linux则是走的不同的路,一个是苹果无数研发投入起来的,一个是林纳斯把Linux开源以后无数来自全球各地的程序员来完善起来的。

所以这里面潜在的财力、物力和人力其实是极大的。那么最好的对标产品就是Microsoft的Windows系列产品,微软的vista系统是10000人研发人员投入了超过5年时间才做出来的,这其中还不计较其它投入,已经超过200多亿美金的研发投入,况且这还是在微软具有成熟的操作系统体系以后的事情。

仔细一对比你就会发现,全球排名前几的科技公司的每年研发投入是中国的bat现金储备都要多得多,比bat几年的净利润还多。虽然阿里每年的交易额很好,但是交易额跟营收尤其是净营收毕竟是不同的概念。

所以阿里在人力、财力、物力方面没有这个实力来做的,不肯有余钱和人来做这件事情,这是一个投入极大难度极高周期极长的事情,国内在很多方面急功近利、浮躁短浅的思想是不行的。

2、从文化上和创新上

操作系统属于底层技术也是最核心最基础的技术,需要极高的创新度,并且操作系统是属于一个生态级的产品,不是说光做好操作系统本身就好,还涉及到硬件支持、软件生态的培养等等众多问题。

长期以来,日本都被冠以长于模仿的民族,但其实我们才是最强的。我们在很多轻工业、重工业等等行业可以很快生产出和外国人一模一样功能的东西,甚至质量更好,甚至在IT互联网领域,国内也总是能短时间进行模式创新,弄出一模一样的产品。比如阿里、百度、腾讯等等可以说都是这样起家的,甚至一些类似于滴滴这种当红炸子鸡,都几乎是照搬国外成熟的商业模式起家的。所以骨子里的基因是模仿的基因,是一个技术使用者的角色,而非创新者的角色。

可以这样说,很多东西可以模仿过来的,但是有的东西却是怎么模仿都模仿不过来的,而操作系统就是其中之一。

3、人才培养上

其实在人才培养上也有很大差距,其实中美教育差距很大,人家是从小培养动手能力和创新能力,而我们则是从小接受的填鸭式的应试教育。这几乎扼杀掉了创新的天性,不是中国的孩子不聪明,而是因为应试教育已经把孩子的天性都扼杀掉了,在传统的中国应试教育下,大家更加习惯考试和刷题,大家习惯选择最热的专业而不是自己最喜欢的专业,所有的一切都仿佛是安排好的。

而美国教育是从小更多接触到批判式教育,所以其实不是说我们中国的孩子不聪明,只是被体制扼杀得比较严重了,当然这个跟我们国家人口压力比较大有很大的关系。

4、必要性上

必要性上说,不论是移动端还是PC端,不论是服务器端还是个人PC,都已经有Unix、Linux、Mac OS和Windows等一众非常成熟的操作系统,重新研发一款操作系统无疑是得不偿失,这对于一般的商业公司是绝对不可能的,因为在股东层面尤其是董事会一级很难通过。其实阿里云OS也小有成就,不过局限性很大,在智能手机领域很难突破。
但是从情怀上,我们希望未来中国的计算机技术能在处理器、操作系统、编程语言和编程工具等底层技术方面有更大的突破,这是一代又一代的计算机人的理想,而不仅仅是一些商业成就,学术成就也更能提现一个大国的技术实力。


最新文章
相关阅读